Falácias - exercícios 8

8. 

"Quando, em 1858, Charles Darwin publicou o livro A Origem das Espécies houve um aceso debate entre os defensores e os adversários das suas ideias. Estes caricaturaram a ideia de que os seres humanos e outros primatas evoluíram a partir de um antepassado comum dizendo “Darwin afirma que descendemos do macaco” e eram frequentes ironias como “talvez os avós de Darwin fossem macacos, os meus não." Exemplo retirado daqui.."

R: Boneco de palha (ou espantalho).

Este argumento é uma petição de princípio porque a conclusão está disfarçadamente (sub-repticiamente) incluída na premissa.


Sobre esta falácia:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Fal%C3%A1cia_do_espantalho

Falácias- exercícios 7

7. "O Hugo teve doze acidentes nos últimos 6 meses. No entanto, ele continua a dizer que se trata de coincidência e não de culpa sua. Em 2 desses acidentes ia em contramão e em 3, em excesso de velocidade."

R: Indução preguiçosa.

"A conclusão apropriada de um argumento indutivo é negada apesar dos dados.

Exemplos:

1. Hugo teve doze acidentes nos últimos 6 meses. No entanto, ele continua a dizer que se trata de coincidência e não de culpa sua. (Indutivamente, as provas apontam irresistivelmente para a culpa de Hugo.) Este exemplo foi retirado de Barker, p. 189.
2. Sondagens e mais sondagens mostram que o N.D.P. ganhará menos de 10 lugares no Parlamento. Apesar disso o líder do Partido insiste em que o Partido terá muito mais votos do que as sondagens sugerem. ( De facto o N.D.P. só obteve 9 lugares.)

Prova: Acima de tudo pode insistir na força da inferência."

http://criticanarede.com/induct.htm

Falácias - exercícios 6

6. "Se não estudas, não passas o ano. Se não passas o ano, não tiras um curso, se não o fazes, não tens condições para te sustentares e aí acabas na vagabundagem."

R: Derrapagem (ou bola de neve).

Este argumento apresenta uma série catastrófica de consequências aparentemente decorrentes da primeira premissa. No entanto, essa série de consequências não é plausível, porque há uma das condições que não é verosímil (e que serve de 'gatilho' à derrapagem): "se não tirares um curso, não tens condições para te sustentares". Muitas pessoas não tiraram um curso superior e conseguem sustentar-se.


Sobre esta falácia:
http://ask.fm/domingosfaria/answer/14922300341

Falácias - exercícios 5

5. "A faculdade de letras é a que melhores cursos ministra porque é a que tem melhores cursos."

R: Petição de princípio.

Este argumento é uma petição de princípio porque a conclusão está disfarçadamente (sub-repticiamente) incluída na premissa.


Sobre esta falácia:
http://duvida-metodica.blogspot.pt/2012/11/peticao-de-principio.html

Falácias- exercícios 4

4. "As pessoas ou são boas ou são más. As pessoas antipáticas não são boas, logo são más."

R: Falso dilema.

A premissa disjuntiva é falsa ("As pessoas ou são boas ou são más"), uma vez que a humanidade não se concentra dividida em dois campos opostos: entre a bondade e a maldade absolutas é uma variadíssima gama de possibilidades: há pessoas que podem ser boas para umas pessoas e más para outras, como também será plausível admitir que possam existir pessoas boas que não exteriorizam a sua bondade. Daí a conclusão não ser verdadeira.


Sobre esta falácia:
http://livrepensamento.com/guia-de-falacias-logicas/falacias-de-distracao/falso-dilema/

Falácias - exercícios 3

3. "A Filosofia de Nietzsche não vale o papel que se gastou a imprimi-la. Nietzsche era um imoralista que, antes de morrer, ficou completamente louco. Por ter contraído sífilis na juventude."

R: Ad Hominem.

Fundamentação: Neste argumento temos uma série de ataques pessoais a Nietzsche, em vez de se discutirem as suas ideias e argumentos.

Sobre esta falácia:

Falácias - exercícios 2

1. "Einstein, o maior génio de todos os tempos, gostava de maçãs. Logo, as maçãs são o melhor alimento do mundo."

R: Apelo à autoridade .

Fundamentação: Einstein não é um especialista em nutrição.
Este argumento de autoridade viola a regra segundo a qual "as autoridades têm de ser especialistas na questão em causa."

Sobre esta falácia:

Falácias - exercícios 1

1.  Toda a gente sabe que os políticos são corruptos. Por isso, não faz sentido provar o contrário.

R: Apelo à ignorância.

Fundamentação: a impossibilidade de provar algo não pode servir de prova (ou de contra-prova). Quem defende uma tese deve fazê-lo pela positiva, apresentando premissas verdadeiras, baseadas em provas e ilações coerentes e consistentes com a realidade.

Sobre esta falácia:

Falácias informais: Apelo à ignorância, Derrapagem (Bola de Neve) e Boneco de Palha.

Exercícios - silogismo 10

Alguns vertebrados não são seres com o cérebro muito desenvolvido 

Todos os seres com o cérebro muito desenvolvido são seres inteligentes 

Logo, alguns seres inteligentes não  são vertebrados

10.1. Indique a figura e o modo deste silogismo.

Figura: 4ª.

Modo: OAO.

10.2. Que termos estão distribuídos no silogismo?

Este silogismo  tem tem os seguintes termos distribuídos:

1. O termo médio, em ambas as premissas;
2. o termo maior, na conclusão;

10.3. Este silogismo é válido? Justifique, indicando as regras violadas (no caso do silogismo ser inválido).
Este silogismo é inválido, porque viola a seguinte regra de validade silogística:

1. O termo maior está distribuído na conclusão e não o está na  premissa maior;

Para saber mais /consultar a teoria:

Silogismo categórico  - Definição de Silogismo categórico; Regras de validade silogística; Figuras do silogismo; Modos válidos do silogismo.

O Juízo - Tipos de Proposição; Distribuição dos termos nas proposições.

Mais exercícios:
Documento 10 - Teoria do Silogismo - Exercícios Imprimir/Download(pdf)
Documento 10 - Teoria do Silogismo - Exercícios (Correção) /Download(pdf)

Exercícios -silogismo 9

Todos os mortais são seres vivos  
Todos os gatos são mortais 

Logo, Alguns gatos são seres vivos

9.1. Indique a figura e o modo deste silogismo.

Figura: 1ª.

Modo: AAI.

9.2. Que termos estão distribuídos no silogismo?

Este silogismo  tem tem os seguintes termos distribuídos:

1. O termo médio, na premissa maior;
2. o termo menor, na premissa menor;
3. o termo menor, na conclusão;

9.3. Este silogismo é válido? Justifique, indicando as regras violadas (no caso do silogismo ser inválido).
Este silogismo é válido, porque não viola nenhuma regra de validade silogística:

1. O termo médio está distribuído na  premissa maior.
2. o termo menor está distribuído na conclusão e na premissa menor;
3. ambas as premissas são universais e particulares.

Para saber mais /consultar a teoria:

Silogismo categórico  - Definição de Silogismo categórico; Regras de validade silogística; Figuras do silogismo; Modos válidos do silogismo.

O Juízo - Tipos de Proposição; Distribuição dos termos nas proposições.

Mais exercícios:
Documento 10 - Teoria do Silogismo - Exercícios Imprimir/Download(pdf)
Documento 10 - Teoria do Silogismo - Exercícios (Correção) /Download(pdf)